En regardant bien effectivement les pré-découpées sont plus vernis que les images pleines.
Il y a les pré-découpées seules tels que la 8 ou la 10, par 2 tel que la 430, par 3 tel que la 402 et par 4 tel que la 538.
Panini considère ces pré-découpées comme des spéciales mais selon les collections (je pense à Cars) elles ne sont pas rares comme des brillantes ou des transparentes.
Là, vu la quantité d'images, c'est dur de se faire une idée.
Mais par curiosité, je viens de reprendre mon paquet de 330 images.
J'ai eu 12 pré-D seules, 51 pré-D par 2, 3 pré-D par 3, 10 pré-D par 4 et 7 LN.
Sur les 144 pré-découpées de la collection j'en ai eu 83, soit 57% des pré-découpées..
Doit-on vraiment les référencer comme spéciales au même titre que les brillantes et les transparentes que j'ai eu à 23% ?
Personnellement je ne mettais même pas posé la question en ouvrant mes pochettes que les pré-découpées pouvaient être spéciale.
Le fait d'analyser tout ça me conforte (point de vu personnel) dans le fait qu'on ne devrait pas les référencer comme spéciale.
Avec 288 images spéciales dans une collection de 576 images (563 + 13 LN) ça fait 50% de spéciales dans la collection.
Dans une boite + 5 pochettes, j'ai eu 57% des pré-découpées.
C'est spéciale comme situation
Je suis contente d'avoir pris un peu de temps pour regarder ça, Panini se fiche du monde avec leurs annonces de spéciales qui s'en sont pas ! Déjà ils ne disent même pas quel genre de spéciales on va trouver (contrairement à Harry Potter, là il y a tous les détails !!!) et ils n'en font pas de rareté particulière contrairement au brillante / transparentes ...
C'était une parenthèse pour Panini !
Voilà, personnellement je suis d'avis à ne pas les référencer.
Valoun